Roberts advierte contra ignorar fallos de la Corte Suprema mientras se avecina tensión con TrumpEricks Webs DesignEricks Webs Design

El presidente de la Corte Suprema de EE.UU., John Roberts, criticó lo que describió como declaraciones “peligrosas” de algunos funcionarios sobre ignorar los fallos de los tribunales federales, utilizando un informe anual semanas antes de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo para destacar la importancia de un Poder Judicial independiente.

“Funcionarios de todo el espectro político plantearon el espectro de una abierta indiferencia hacia las sentencias de los tribunales federales”, escribió Roberts en el informe, publicado por la Corte Suprema el martes. “Estas peligrosas sugerencias, por esporádicas que sean, deben ser rechazadas rotundamente”.

El presidente de la Corte Suprema no detalló a qué funcionarios se refería, y tanto republicanos como demócratas han insinuado que ignoran los fallos judiciales en los últimos años. Aun así, el mensaje de fin de año de Roberts llegó días antes de la investidura el 20 de enero de un presidente que ha denunciado repetidamente que el Poder Judicial federal está amañado.

La agenda de Trump –particularmente en materia de inmigración– podría poner al presidente entrante en una situación de colisión el próximo año con una Corte Suprema que él ayudó a construir nombrando a tres jueces conservadores durante su primer mandato.

“Todo gobierno sufre derrotas en el sistema judicial, a veces en casos con ramificaciones importantes”, escribió Roberts. Y, sin embargo, agregó, “durante las últimas décadas”, ambos partidos han respetado las decisiones judiciales y han evitado el tipo de enfrentamientos constitucionales que surgieron durante la era de los derechos civiles, cuando algunos estados del sur rechazaron las órdenes judiciales de integración.

Roberts, en particular, destacó las decisiones de las administraciones de Eisenhower y Kennedy de hacer cumplir las normas de desegregación escolar. En 1957, por ejemplo, el presidente Dwight Eisenhower envió la 101 División Aerotransportada a Little Rock para integrar sus escuelas después de que las autoridades intentaran desafiar las decisiones de la Corte Suprema que declaraban inconstitucionales las escuelas segregadas.

Roberts lamentó que “funcionarios públicos”, a quienes tampoco nombró, hayan intentado “lamentablemente” intimidar a los jueces al “sugerir sesgo político en las decisiones adversas de los jueces sin una base creíble para tales acusaciones”. Esos intentos, advirtió, son “inapropiados y deben ser rechazados enérgicamente”.

Como en años anteriores, el presidente de la Corte Suprema evitó mencionar directamente las controversias y los desafíos que se están gestando dentro del propio tribunal, incluidas las persistentes preguntas sobre la ética , un escándalo que duró semanas este año sobre las controvertidas banderas izadas en las propiedades del juez Samuel Alito y la caída de la confianza pública en el máximo tribunal del país.

En una serie de entrevistas antes de las elecciones, el vicepresidente electo J.D. Vance planteó dudas sobre su fidelidad a las decisiones de la Corte Suprema. En un podcast de 2021, como informó anteriormente The New York Times , Vance instó a Trump a responder a los fallos judiciales adversos “como lo hizo Andrew Jackson y decir: ‘El presidente de la Corte Suprema ha emitido su fallo. Ahora que lo haga cumplir’”.

La cita, probablemente apócrifa, surgió como respuesta a una decisión de 1832 a la que Jackson se opuso y que trataba sobre los nativos americanos.

El propio Trump ha criticado a menudo a los tribunales federales, incluida la Corte Suprema, por decisiones adversas. A principios de esta semana, un portavoz de la campaña de Trump criticó la “utilización política de nuestro sistema de justicia” en respuesta a un fallo de un tribunal federal de apelaciones de Nueva York que confirmó el veredicto de un jurado que determinó que el expresidente abusó sexualmente de la escritora E. Jean Carroll.

Los demócratas también han barajado públicamente la posibilidad de no hacer cumplir las decisiones judiciales. La representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez recibió críticas el año pasado por sugerir en CNN que el Gobierno de Biden “ignorara” una decisión de un tribunal de distrito que habría detenido la administración de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de la píldora abortiva mifepristona. La Corte Suprema suspendió esa decisión y, en junio, desestimó la demanda que impugnaba un acceso más amplio al fármaco.

Roberts ha utilizado repetidamente su informe de fin de año para destacar la importancia de un Poder Judicial independiente y alertar sobre las amenazas de violencia contra los jueces . Hace dos años, en un tono similar, subrayó que “un sistema judicial no puede ni debe vivir con miedo”.

En el informe de este año, Roberts añadió que “los actores estatales extranjeros hostiles” habían acelerado los ataques contra el Poder Judicial y otros poderes. En algunos casos, dijo, “los bots distorsionan las decisiones judiciales, utilizando narrativas falsas o exageradas para fomentar la discordia dentro de nuestra democracia”.

El informe llega al final de un año en el que la mayoría conservadora de 6-3 otorgó a los expresidentes una amplia inmunidad frente al procesamiento penal, y en un plazo que permitió a Trump evitar un juicio por cargos federales en dos casos antes de las elecciones de noviembre. Este otoño boreal, el tribunal está profundizando en las prohibiciones de atención a las personas transgénero y en una impugnación de la Primera Enmienda a una prohibición bipartidista de TikTok .

“El papel del Poder Judicial”, escribió Roberts, “es decir cuál es la ley”.

Pero, añadió, “la independencia judicial se ve socavada a menos que los otros poderes sean firmes en su responsabilidad de hacer cumplir los decretos del tribunal”.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.