Noticias San Diego – San Diego, CA – Starbucks enfrenta una demanda colectiva propuesta por la forma en que comercializa ocho de sus bebidas de proteína como “Sugar-Free” o “sin azúcar”, pese a que contienen azúcar proveniente naturalmente de la leche, según la denuncia presentada en una corte federal de Washington.
Los demandantes sostienen que algunas de estas bebidas contienen entre 13 y 21 gramos de azúcar en tamaño venti, por lo que consideran que el uso de la expresión “sin azúcar” puede resultar engañoso.
¿Por qué demandaron a Starbucks?
La demanda se centra en la diferencia entre azúcar total y azúcar añadida.
Según la denuncia, Starbucks proporciona información nutricional en sus plataformas y en sus establecimientos donde se indica que las bebidas contienen azúcar. Sin embargo, los demandantes cuestionan que la palabra “Sugar-Free” forme parte del nombre de los productos.
El azúcar señalado en la demanda sería principalmente lactosa, un tipo de azúcar que está presente de forma natural en la leche utilizada para preparar las bebidas.
Entre los ejemplos mencionados en el caso, un Sugar-Free Caramel Protein Matcha tamaño venti tendría 21 gramos de azúcar, mientras que un Sugar-Free Vanilla Protein Matcha del mismo tamaño tendría 20 gramos.
¿Qué dicen las reglas federales?
Los demandantes citan regulaciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) relacionadas con las afirmaciones de productos “sin azúcar”.
De acuerdo con la demanda, esas reglas establecen condiciones específicas para utilizar la etiqueta “sugar-free”, entre ellas un límite de menos de 0.5 gramos de azúcar por porción.
Los demandantes argumentan que las bebidas de Starbucks superarían ese límite debido al azúcar natural presente en la leche.
La demanda también cuestiona que estos productos, que tendrían entre aproximadamente 270 y 340 calorías en tamaño venti, no incluyan una advertencia sobre calorías que los demandantes consideran necesaria cuando se utiliza una afirmación de “sin azúcar”.
¿Qué responde Starbucks?
Starbucks rechaza las acusaciones y asegura que considera que la demanda no tiene fundamento.
La compañía señaló que ofrece información sobre el contenido nutricional de sus bebidas, así como sobre las opciones sin azúcar y las distintas formas de personalización, a través de sus menús, materiales de mercadotecnia, su sitio web y su aplicación.
Starbucks también indicó que defenderá el caso enérgicamente.
¿Quiénes presentaron la demanda?
El caso fue presentado por tres consumidores: Michael Walsh, de California; Anne Legnini, de Nueva York; y Elna Potter, de Washington.
Los demandantes buscan representar a consumidores de todo el país que hayan comprado estas bebidas o, de manera alternativa, establecer grupos de consumidores en California, Nueva York y Washington.
Por ahora, las acusaciones de la demanda no han sido determinadas por un tribunal, y Starbucks niega haber cometido alguna irregularidad.
Más noticias relacionadas
- Noticias de consumo y protección al consumidor
- Nuevos productos y bebidas de Starbucks
- Noticias sobre empresas y negocios
Copyright 2026 Entravision Communication Inc. All rights reserved. This material was published by Noticias San Diego (KBNT).
Fuente original: Noticias San Diego
7 Oct, 2026
