SANTA FE, Nuevo México — La Corte Suprema de Nuevo México resolvió por unanimidad que las declaraciones que Alexee Trevizo hizo a su médico de urgencias, después de que se hallara a su bebé recién nacido sin vida en el baño de un hospital de Artesia, están protegidas por el privilegio médico-paciente y, por tanto, no podrán ser presentadas como prueba en el juicio por homicidio.
El fallo, emitido este jueves, confirma la decisión de un tribunal de distrito del Condado de Eddy, que había sido impugnada por la fiscalía en este caso penal de gran atención pública.
Fundamentos de la resolución judicial
El juez Michael E. Vigil, autor de la opinión del máximo tribunal estatal, rechazó el argumento de los fiscales, quienes afirmaban que Trevizo había renunciado de manera implícita a la confidencialidad médica porque dos agentes de policía y su madre se encontraban en el hospital durante la conversación con la doctora.
La Corte Suprema determinó que el estado físico de la joven le impedía renunciar voluntariamente a ese privilegio legal. De acuerdo con el expediente, Trevizo llegó al Hospital General de Artesia con dolor intenso, recibió varios medicamentos, incluidos narcóticos, dio a luz en el lugar y sufrió una pérdida de sangre que puso en riesgo su vida.
El tribunal también subrayó el contexto en que ocurrió el intercambio. La doctora Heather Vaskas entró en la habitación acompañada por dos policías armados, luego de haberse reunido previamente con las autoridades y de informar sobre el hallazgo del recién nacido antes de que la paciente pudiera pedir que terceros abandonaran el lugar. Bajo esas circunstancias, los magistrados concluyeron que no existió una renuncia libre y consciente a la confidencialidad.
La ley de reporte de abuso infantil y sus límites
La fiscalía había sostenido además que las leyes de Nuevo México, al obligar al personal médico a reportar sospechas de abuso o negligencia infantil, dejaban sin efecto la protección entre médico y paciente.
La Corte Suprema rechazó esa interpretación y aclaró que la obligación de reportar se limita a notificar a las autoridades competentes, sin eliminar la confidencialidad del resto de las comunicaciones entre el médico y el paciente. Según el tribunal, una vez realizado el reporte obligatorio, la investigación pasa a manos de la policía, mientras que las declaraciones médicas protegidas siguen amparadas por la ley.
Antecedentes del caso
El caso se originó en enero de 2023, cuando Trevizo, entonces estudiante del último año de la preparatoria de Artesia, acudió al hospital por un fuerte dolor lumbar. Tras usar el baño, el personal encontró a un recién nacido sin vida dentro de un contenedor de basura. Posteriormente, la joven fue acusada de homicidio en primer grado y manipulación de pruebas.
Entre las declaraciones que la fiscalía buscaba incorporar y que ahora quedan excluidas del juicio, Trevizo le dijo a su médico: “Lo siento, salió de mí; no sabía qué hacer”, y agregó que el bebé “no se movía, no respiraba, nada”.
El caso atrajo atención nacional en 2023, cuando un juez permitió a Trevizo inscribirse en la Universidad Estatal de Nuevo México (NMSU) mientras esperaba su juicio, lo que provocó una petición en línea con más de 20,000 firmas para exigir la cancelación de su matrícula.
Con esta resolución, el proceso judicial, que permanecía suspendido durante la apelación, regresará al tribunal de distrito del Condado de Eddy para continuar con las etapas previas al juicio sin el uso de las declaraciones excluidas. El fallo se limita a la admisibilidad de la evidencia y no determina la culpabilidad o inocencia de Trevizo, quien continúa enfrentando los cargos en su contra.
Conclusión
La decisión de la Corte Suprema de Nuevo México establece un precedente relevante sobre los límites de la confidencialidad médica en el estado, especialmente en situaciones de vulnerabilidad física y tratamiento de urgencia. Aunque el fallo no absuelve a Alexee Trevizo ni detiene el proceso penal en el Condado de Eddy, sí elimina una parte central de la evidencia que la fiscalía pretendía usar, lo que obliga a replantear la estrategia del caso mientras el expediente vuelve al tribunal de distrito en este mes de julio de 2026.
Fuente original: Noticias New Mexico
30 Jul, 2026
